Клинический случай. И перлы из диссертации А.М.Чухраёва. Жесть!

Источник-http://chukhraev.blogspot.com/

В СССР, а затем и в России существовало и существует понятие «клиническая больница». Отличается она тем, что медицинский ВУЗ располагает в больницы, например, кафедрой, на базе которой учат будущих врачей.
Преподаватели, доценты, профессора и прочие сотрудники такой кафедры, участвуют в лечебном процессе клинической больницы.

При этом, «институтские» являются сотрудниками ВУЗа, а «больничные» - сотрудниками лечебного учреждения. Совмещать, конечно, могут, но уже в порядке личной инициативы и не в связи с этой конструкцией.
Так больница получает усиление квалифицированными научными кадрами, не особо  загруженными текучкой и собирающими все новинки, проводящими исследования в рамках своих научных работ. А ВУЗ получает возможность учить студентов не только по книжкам, но и на настоящих больных.


Так было много десятилетий. Так давно было уже тогда, когда Шурик Чухраёв (будущий депутат-бездельник от Единой России Александр Михайлович Чухраёв) не умел не только воровать из бюджета, но не умел даже снимать штанишки перед тем, как покакать.

А потом Шурик Чухраёв вырос, стал называться Александром Михайловичем Чухраёвым, многому из перечисленного научился. И написал этот наш Чухраёв «докторскую диссертацию».

Помимо таких очевидных (но представленных Чухраёвым чуть ли не вершиной математического анализа) вещей, как поделить производственную мощность на фактическую производительность, Чухраёв вписал в свою «докторскую диссертацию» следующий «научный» вывод:


«Объединение медицинского вуза и многопрофильной больницы в единую операционную систему без изменения их структуры, штатного расписания и объемов финансирования… позволяет повысить эффективность как лечебно-диагностического, так и научно-педагогического процессов».


Высокая наука, что тут скажешь… Никто о таком до Чухраёва и помыслить не мог. Это же, буквально, прорыв в медицине!
После прочтения такой «докторской диссертации» мир явно вздрогнул, т.к. с тревогой осознал: родился новый мировой лидер в области управления медициной, и кто не спрятался - он не виноват.

И вот, этот, так называемый, «доктор наук» Чухраёв, съездивший за народный счет поближе к сакэ и гейшам прошедший якобы обучение «в бизнес-школе в Японии по управлению экономикой» (не зная японского языка) теперь управляет МНТК «Микрохирургия глаза». Уверенной рукой ведет Чухраёв МНТК. В пропасть.

Чухраёва надо гнать пинками из МНТК, пока он не развалил центр и не утащил руины с подельниками на дачу.

Дальше »

Как глава Минздравсоцразвития уволила вторично и.о. гендиректора "Микрохирургии глаза" Тахчиди, вновь нарушив закон. Перепост

Татьяна Голикова	Христо Тахчиди

Известно, что окончательно отменять решения российских судов общей юрисдикции в качестве последней судебной инстанции может только Верховный Суд РФ. Но вот недавно решение Мосгорсуда отменила… министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, которую до того Тверской суд Москвы уже уравнял в правах с Федеральным Собранием России. Такая концентрация нескольких ветвей власти в одних руках беспрецедентна и опасна. Спрашивается, налицо очередное проявление самодурства или это отражение клинического случая — мании величия? Судите сами. 

Мосгорсуд 18 апреля удовлетворил жалобу гендиректора МНТК «Микрохирургия глаза» Христо Тахчиди: решением суда он был восстановлен на работе с выплатой компенсации за моральный ущерб и заработной платы за все время вынужденной безработицы. И в тот же день (!) министр здравоохранения Татьяна Голикова подписала приказ о восстановлении профессора Христо Тахчиди в прежней должности с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула. Виновницей прогула была она сама, однако расплачиваться за ее проделки приходится налогоплательщикам. Замечу, приказ был издан в отсутствие документального решения суда. Видимо, в министерстве почему-то очень торопились и наделали полно глупостей, о которых говорится ниже. 

["Радио Свобода", 19.04.2012, "Без Тахчиди-2": Христо Тахчиди был генеральным директором института Микрохирургии глаза с 2001 года. 31 декабря 2009 года в связи с окончанием срока действия договора, контракт с ним был расторгнут. Тахчиди был назначен исполняющим обязанности директора этого учреждения до назначения нового руководителя. В ноябре 2011 года Христо Тахчиди был уволен. Минздравсоцразвития ссылалось на жалобы пациентов, а также на нарушения в ходе государственных закупок и незаконную коммерческую деятельность. Однако по некоторым предположениям причину увольнения Тахчиди следует искать в личных конфликтах. Высказывались предположения, что это мог быть спор вокруг земель МНТК в Подмосковье с вдовой основателя института Микрохирургия глаза Ирэн Федоровой. Некоторые наблюдатели объясняют происходящее личным конфликтом Тахчиди с министром здравоохранения Голиковой. 

Медицинский эксперт Ольга Беклемищева подтвердила, что конфликт с Татьяной Голиковой может быть реальной причиной гонений на Христо Тахчиди. 

— Христо Периклович Тахчиди действительно человек, может быть, и сложный, но он — великий хирург, он создатель и продолжатель дела Федорова. Он не захотел прогнуться перед дамой, не очень разбирающейся в здравоохранении. И вот сейчас ему просто вульгарно мстят. Голикова должна была трудоустроить нескольких депутатов, которые не годились в следующую Думу, но, почему она решила, что это надо делать за счет такого хорошего лечебного учреждения, совершенно непонятно. 

С приходом нового руководителя МНТК "Микрохирургия глаза" единоросса и уроженца Курска Александра Чухраева, как сказал агентству "Интерфакс" Христо Тахчиди, увеличилось число компаний-подрядчиков из Курска. Тахчиди также добавил, что с назначением нового директора возникли сложности у его дочери, которая работает в МНТК. Александр Чухраев комментариев по этому поводу не давал. — Врезка К.ру] 

Когда Христо Тахчиди на следующий день после решения суда утром 19 апреля появился на работе, ему вручили приказ о восстановлении в должности. Но после его прочтения вручили второй приказ… о повторном увольнении, причем без указания каких-либо причин, что являлось грубым нарушением законодательства. Второй приказ был датирован 19 апреля, и, так как его вручили утром, создается впечатление, что подписала его Татьяна Голикова ночью. По всей видимости, в ночь на 19 апреля у Татьяны Алексеевны в голове что-то сработало. Но явно не то… 

Уволила она на сей раз Христо Тахчиди почему-то по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ, которая называется «Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации». В п.2 статьи говорится: 

«Помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается по следующим основаниям: 

— в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. 

Решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». 

Как видим, вторая половина п.2 к Христо Тахчиди никакого отношения не имеет, ведь МНТК «Микрохирургия глаза» является федеральным государственным учреждением, а не унитарным. Что же касается первой части п.2 о том, что, «помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается… в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица… решения о прекращении трудового договора», то эта часть требовала глубокого осмысления Татьяной Голиковой и ее юристами, чего они не сделали. 

Казалось бы, формулировка п.2 ст.278 более чем странная, будто бы превращающая работодателя в феодала, которому закон не писан. Действительно, с русским языком и логикой у многих разработчиков нормативно-правовых актов и законодателей далеко не все в порядке. Пример тому — обсуждаемая норма. 

Но спрашивается, а разве могут дополнительные основания для расторжения трудового договора, не регламентированные законодательными актами, опровергать множество других норм, прописанных в том же Трудовом кодексе и Конституции России, и регламентирующих защиту прав наемных работников при их увольнении? И еще вопрос: можно ли, пренебрегая Трудовым кодексом и Конституцией страны, без всяких на то причин-оснований взять и за здорово живешь, потому, что так захотелось, расторгнуть трудовой договор с руководителем той или иной организации? 

Я, следуя истине, высказанной в одном из анекдотов Армянского радио, на глупые вопросы не отвечаю — ответы на них очевидны. Замечу, согласност.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора по требованию одной из сторон возможно только по решению суда. Но Татьяна Голикова и ее юристы такими вопросами даже не озаботились — для них они не существуют ввиду вседозволенности действий. Поэтому они даже не задумались, что согласно логике и семантике русского языка, а также нормам Трудового и Гражданского кодексов принятие ими решения о прекращении с кем бы то ни было трудового договора без указания обоснованных причин, не может служить правовым основанием для прекращения трудового договора. 

Иначе говоря, для принятия такого решения должна быть обоснованная правовая причина, то есть основание, не противоречащее законодательству, а решение может явиться лишь следствием этого основания. Поэтому в приказе о повторном увольнении Христо Тахчиди должна была быть указана причина увольнения, что не сделано, но требуется по закону. Причины такой просто не существует, а Татьяной Голиковой руководило, скорее всего, волюнтаристское желание любым путем поставить непокорного подчиненного на место, чтобы другим неповадно было оспаривать ее величие и абсурдные намерения. 

Казалось бы, прежде чем подписывать приказ о втором увольнении Тахчиди, министру Голиковой, дабы в очередной раз не обмишуриться, необходимо было выяснить у своих юристов, что же означают «дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации, помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами». Видимо, бездумно применив п.2 ст. 278 Трудового кодекса, они решили, что теперь смогут без правовых помех увольнять в любое время кого угодно. 

Если «дополнительные основания», согласно п.2 ст. 278, — это основания, изложенные не в законодательных актах, значит, они содержатся в иных документах. Но, как отмечалось, они не могут противоречить законодательным нормам того же Трудового кодекса. Поэтому дополнительные основания, по которым может быть прекращен трудовой договор с руководителем организации, очевидно, согласно духу и букве Трудового кодекса, должны быть связаны с объективной невозможностью руководителя выполнять свои договорные обязательства. Например, он может тяжко заболеть и затем окажется неспособным выполнять работу по заключенному трудовому договору. Кроме того, руководитель, с которым заключен трудовой договор, может пропасть без вести или скончаться по каким-то причинам. Или в силу каких-то обстоятельств, не связанных с исполнением договорных обязательств, человека лишили свободы. 

Во всех этих случаях необходимо юридически прекратить действие трудового договора по указанным основаниям, которые зафиксированы в соответствующих документах, приняв соответствующее решение. Документами для основания прекратить трудовой договор в таких случаях являются заключения врачей, свидетельства о смерти, приговоры суда и пр. 

Слава Богу, Христо Периклович жив и здоров, никуда не исчезал, чего и Татьяне Алексеевне, наверняка, желает. А вот Татьяна Алексеевна, издав свой приказ, отнеслась к Христо Перикловичу как к человеку, уволить которого было необходимо по иным основаниям, не предусмотренным законодательством — другого выхода нет. Но вот незадача: иных оснований для расторжения трудового договора, к счастью для Христо Тахчиди и его многочисленных коллег и пациентов, не оказалось. Так что Татьяна Алексеевна явно поторопилась… Возможно, она даже и не задумывалась о смысле содержимого п.2 ст.278 Трудового кодекса. Поэтому, честно говоря, страшно становится, когда подумаешь, кому доверены в стране защита социальных прав граждан и охрана их здоровья. 

Своим решением Мосгорсуд признал, что трудовой договор с Христо Тахчиди от 30.12. 2009 г. оказался заключенным на неопределенный срок, и его Минздравсоцразвития в лице Татьяны Голиковой прекратило незаконно. Расторгнуть договор можно только с согласия самого Тахчиди, либо при наличии серьезных нарушений в его деятельности, указанных в Трудовом кодексе. 

Получается, что, повторно уволив Христо Тахчиди, Татьяна Голикова вновь нарушила те же ст. 57, 58 и 59 Трудового кодекса, что и при первом его незаконном увольнении. Вторым увольнением Христо Тахчиди она фактически отменила решение Мосгорсуда, уравняв таким образом себя в правах с Верховным Судом России. При этом она вновь продемонстрировала свою правовую безграмотность, полное пренебрежение нормами права и самоуправство. Как отмечалось, повторно прекращать договор с Христо Тахчиди также не было никаких правовых причин, о чем свидетельствует отсутствие вообще таковых в приказе о последнем увольнении Христо Тахчиди. 

[Христо Тахчиди, 19.04.2012, "Хочу казню, хочу милую": То, что сейчас со мной происходит, это беспредел, который демонстрирует, что Минздравсоцразвития — это феодально-удельное княжество. В котором княжна-боярыня хочет милует, хочет казнит. По каким признакам, на основании каких причин — непонятно. 

Наше руководство призывает к созидательному, инновационному труду, к тому, чтобы мы выходили на международные рынки, чтобы улучшался имидж страны. МНТК «Микрохирургия глаза» — образец такого подхода. Это самые современные технологии, какие только есть в мире, причем большинство из них — это наши технологии. Это организация с колоссальным в мире авторитетом, достояние страны, визитная карточка. Если вы за границей спросите у людей, что такое центр Федорова, большинство без труда ответит. Это одна из лучших глазных клиник в мире. 

Тем удивительнее, что профильное министерство, которое должно всячески поддерживать подобные организации, занимается противоположным. 

Мы с юристами сейчас внимательно изучаем все документы. Совершенно очевидно, что приказы опять изданы с нарушениями. Самое главное из них заключается в том, что министр меня восстановила в качестве и.о руководителя, а увольняет по 278 статье Трудового кодекса, которая применима только для руководителей учреждения. И.о. — это не руководитель, он исполняет обязанности. К и.о. эта статья неприменима. Поэтому по сути это то же нарушение, которое было отменено накануне. — Врезка К.ру] 

["РБК daily", 20.04.2012, "Тахчиди: "Когда женщина тебя не любит даже на расстоянии, это судьба": «Демонстративное увольнение Христо Тахчиди на следующий день после его возвращения на рабочее место, скорее всего, носит подтекст предупреждения», — считает директор департамента арбитражной практики ООО «РКТ» Владимир Бубликов. Он отмечает, что в данном случае речь идет не о правовой стороне вопроса: конфликт носит принципиальный характер и будет прекращен, только когда одна из сторон уступит. [...] 

Ситуация с г-ном Тахчиди свидетельствует о «полном бесправии руководителей», говорит вице-президент Российской медицинской ассоциации Андрей Акопян. «Отрасль фактически стала заложником и вотчиной бюрократического ведомства: медучреждения распределяются как хозяйственные объекты по «своим ребятам», — сетует он, отмечая, что ни у врачебного самоуправления, ни у трудовых коллективов нет абсолютно никаких прав. — Врезка К.ру] 

Любопытно, сможет ли кто-либо в стране, наконец, призвать к порядку зарвавшуюся чиновницу, если законы и суд ей не указ?

 

Источник- http://alexisgarrysmith.blogspot.com/2012/04/blog-post_9526.html

Куда теперь податься А.М.Чухраеву? Суд в России иногда принимает правильное решение.

Чухраев, Александр Михайлович, а чего такого вы наследили в Курске, если ваши земляки выдали такую статью с таким заголовком.

Мне почему-то кажется, что Чухраев проявил в Курске свой непрофессионализм и уровень средненькой медсестры, но не больше, а до врача А.М.Чухраев явно не дотягивает.

И Курску просто повезло, что Чухраева "чорт" унес в Москву, на выборную должность. И вот почему ЕР не заметила, что г-н Чухраев никакими талантами на обладает? Странное безразличие. Или Чухраев имеет шуршавчики?
Короче, вот она, статья земляков Чухраева из Курска:

Суд в России иногда принимает правильное решение.Куда теперь податься А.М.Чухраеву?

У Чухраева любовь к предмету "Сестринский курс", ЧухраЁв преподавал ....

dk-onfi.livejournal.com

 

Что "медсестра" Чухраев не пригоден для работы в МНТК "Микрохирургия глаза" -ясно всем. Проф. непригодность.

nik-mikki.livejournal.com

Александр Чухраёв (рейдер, захвативший МНТК) пособничал мошеннику. По-родственному.

Курский источник считает http://chukhraev.blogspot.com/2012/02/blog-post_22.html,

Александр Чухраёв (рейдер, захвативший МНТК) пособничал мошеннику. По-родственному.

 

Курская газета считает, что на их курской земле давным-давно, лет 60 назад родилось невероятное какбэ чУдо. Я имею в виду Александра Михайловича ЧухраЁва из семьи Чухраевых, из клана какбэ.

Справедливости ради стоит сказать, что семья помогает друг другу, как бы дружная семья. Но иногда семейные ЧухраЁва ("Медсестры" Чухраева) предпочтения защитить свою родню идут против интересов общества. Вот какие подробности описала про семейство Чухраевых Курская газета. А они там на месте много чего знают. 

 

И вот у меня возник такой вопрос: а министр Голикова Т.А., назначавшая директором МНТК "Микрохирургия глаза" этого  "замешанного" экс-депутата  Александра Чухраева, почему не удосужилась изучить его биографию? 

Или перевесили некие  другие соображения при назначении директором МНТК "Микрохиргия глаза" неподходящего для этой работы не специалиста из бывших депутатов Чухраева А.М.?

Министр  Голикова Татьяна так активно хотела изгнать из директоров неудобного для ее белокурой головки профессора -офтальмохирурга Христо Тахчиди, что не приняла во внимание интересы коллектива МНТК, интересы профессионального сообщества офтальмологов, которое избрало тайным голосованием профессора Христо Тахчиди своим руководителем ?

 И почему Мадам Голикова слушается Нероева? Что за их взаимность? Много странного в истории увольнения профессора Тахчиди и назначения "Медсестры" Чухраева, прямо скажем.

Я для себя эти фокусы кадровые могу объяснить экономическим интересом. "Занесли" наверх. Кто занес? Кого назначили и куда - сами посмотрите, в чьих эти назначения интересах.

Есть такое кино "Семейка Адамс". Семейные традиции, в которых живет гражданин Чухраёв Александр Михайлович (рейдер, захвативший МНТК "Микрохирургия глаза", и целенаправленно разваливающий его), очень этот сериал напоминают.

Курская информационно-аналитическая газета "Народный журналист" опубликовала шокирующие подробности о том, как Александр Чухраёв был замечен в пособничестве своему родственнику в совершении мошенничества.

В народе поговаривают

В редакцию поступила информация о том, что якобы Чухраев Александр Михайлович, депутат Государственной Думы, член фракции “ЕДИНАЯ РОССИЯ”, Чухраева Ольга Борисовна, судья Кировского суда, оказывают помощь своему родственнику, Чухраеву Леониду Борисовичу, 28.07.1973 г.р., проживающему в г. Курске на ул. К. Зеленко, в отношении которого, по заявлению «Курскпром-банка» СУ при УВД по г. Курску, возбуждено уголовное дело № 4064 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Ситуация, сообщает источник, вкратце следующая: Чухраев Леонид Борисович по договору кредитования от 20 ноября 2006 г. №Ф060-06-0450К взял деньги на покупку автомобиля «Киа Сорренто» в автосалоне «Киа Черноземье» на ул. Хуторской, в нарушении договора кредитования, якобы не ставил три месяца машину на учет в ГИББД и не платил по договору, не сдал паспорт транспортного средства на хранение в банк. Потом одним днем поставил автомобиль на учет и сразу снял для последующей продажи. Банк обратился в суд и милицию, по заявлению якобы возбудили дело и объявили в розыск. 

Приставы приходили по адресу, но там их встретила сестра, показала удостоверение судьи и проводила. Если верить источнику, первое время Чухраев, говорят,скрывался у дяди, сам факт, что он якобы 29 июня 2008 г. объявлен в федеральный розыск, и до сих пор не задержан, наводит на размышления.

Поступившая информация проверяется. Пока от неофициальных источников в банке стало известно, что договор с племянником депутата заключался. В ОМ-5 по данному вопросу разъяснений не дают и уходят от ответа.

От редакции.

Чухраев и сыпно-тифозная вошь. Ужос-ужос

 Источник- http://chukhraev.blogspot.com/2012/02/blog-post.html

Недоврач и недоорганизатор медицины  Чухраёв проводит целенаправленный регресс МНТК.За основу Чухраёв, похоже, взял модель поведения платяной сыпнотифозной вши: она сначала убивает организм, к которому присосалась, а потом или перепрыгивает убивать следующий организм, или подыхает сама – от голода.